Hari Ini Bukan Untuk Esok

Hari ini gegak kembali sang cita-cita
Kononnya mereka bakal menggegar seluruh pelusuk gedung di dada
Apa lagi yang mereka cari?
Dalam persoalan ideologi anak muda yang mangsa
Mereka tenggelam timbul dalam angan-angan yang entah ke mana
Apalah ertinya menghabis wang ringgit atas usaha sia-sia?

Datanglah ribut taufan menghapus puing-puing usaha silam
Kembalilah mereka dengan usaha yang mereka bawa
Janganlah mereka mengubah iklim yang sudah tersedia
Biar berita sensasi di dada kertas menghiasi pagi hari
Jangan biar pendirian berubah!!

Thomas Jefferson, "In the matter of style, swim with the current. In the matter of principle, stand like a stone"!!

Adakah Anda Cukup Matang?

Matang. Satu perkataan yg tampak mudah dan ringkas tetapi memberi impak yg sangat besar kepada semua kelompok individu tidak kira yg tua mahupun muda, yg gelap mahupun cerah. Konteks matang itu merupakan sesuatu yg sangat subjektif serta mempunyai pelbagai terjemahan, tafsiran dan interpretasi bergantung kepada individu yg mentafsirnya. Perkataan matang sering digunapakai dengan sesukahati tanpa melalui proses pemahaman, penghuraian, pemerhatian dan penganalisaan yg menyeluruh serta kritikal.
Tidak ada tafsiran dari sudut bahasa di sini kerana skop bahasa ini terlalu luas dan akan ditafsir sesukahati mengikut daya kreativiti imaginasi pembaca yg tinggi.
Jika diterjemahkan dari sudut konstruksi sosial, umum akan berpandangan bahawa seseorang itu sudah matang apabila beliau mampu menyelesaikan satu masalah dengan pemikiran idea yg kreatif, kritis dan kritikal. Harus difahami, konsep “Tiga K” ini juga bergantung kepada tahap permasalahan yg diberikan. Analogi mudah. Seorang pelajar Tingkatan Empat menyelesaikan satu soalan Bahasa Melayu yg mengkehendaki beliau menjawab soalan berdasarkan teks, menghuraikannya dan memberi pandangan beliau sendiri berkaitan isi yg terdapat di dalam teks. Itu jelas telah menunjukkan penggunaan konsep “Tiga K” yg asas. Faham. Analisa. Hurai.
Apabila kita melihat epistemologi matang dari sudut Islam, konsep matang itu adalah membuat keputusan. Apa yg dikatakan matang ini adalah apabila seseorang itu mampu membuat keputusan dengan mempertimbangkan kesan keputusan itu ke atas manusia dan persekitarannya dan bukan kepentingan dirinya semata mata. Robert Havighurst pula berkata dalam setiap peringkat umur manusia, mereka mempunyai tahap tugas tertentu yg perlu dicapai. Tugas tugas ini berbeza mengikut peringkat umur. Semakin meningkat umur, semakin berat beban tugas yg perlu diselesaikan.
Tujuan dihamparkan serba sedikit tentang maksud dan teori kematangan ini adalah berkait rapat dengan kenyataan kenyataan yg dikeluarkan oleh pihak tertentu yg seolah olah mempertikaikan atau tidak percaya dengan tahap kematangan mahasiswa pada masakini. Harus diingatkan, jika dilihat dari sudut sudut yg telah diberikan mahasiswa jelas telah mencapai tahap kematangan yg cukup untuk membenarkan mereka terlibat dengan politik seawal lapanbelas tahun. Akta Universiti Kolej Universiti. Seksyen 15(5) dilihat sebagai satu kekangan yg sangat membebankan mahasiswa sejak tahun 1971. Siri penentangan demi penentangan telah ditunjukkan oleh mahasiswa tanpa mempedulikan akta tersebut. 1974. 1999. Dan banyak lagi.
Terkini, dalam kes yg membabitkan empat orang pelajar UKM atau lebih dikenali sebagai UKM4, seksyen 15(5) telah diklasifikasikan sebagai tidak sah dan bercanggah dengan perlembagaan. Ini jelas menunjukkan kebebasan bersuara, berhimpun dan berpersatuan tidak dapat dikekang oleh akta tersebut. Dan ini juga jelas menunjukkan kemenangan mahasiswa dalam menuntut salah satu hak mereka.
Terkini juga(maaf terlalu banyak repetitif dan pengulangan kata). Kerajaan dikatakan hendak melakukan pindaan seksyen 15(5) dengan meletakkan had minima umur 21 tahun boleh bergiat dalam politik. Rasional umur 21 tahun ini mengikut kenyataan yg dikeluarkan oleh PM adalah kerana ia adalah umur matang undang undang atau majority age. Dan umur 21 tahun dikira matang untuk mengendalikan diri sendiri.
Maaf jika saya khilaf tentang kenyataan tersebut. Soalnya, bukankah umur matang undang undang bagi rakyat Malaysia ialah 18 tahun? Dan 21 merupakan had minima umur untuk mengundi? Baik. Persoalan utama yg cuba disampaikan ialah sejauh mana kerajaan atau pihak elitis mengukur tahap kematangan seseorang itu terutama bagi golongan mahasiswa. Jika dikatakan seseorang itu boleh mengendalikan diri pada umur 21 tahun, mengapa lesen kereta diberikan kepada yg berumur 17 tahun dan lesen motor kepada individu seawal 16 tahun?
Alasan untuk meletakkan had minima umur 21 tahun dilihat sebagai tidak patut. Adakah jika mahasiswa itu mempunyai kebebasan untuk berparti akan menyebabkan mereka terpesong daripada tujuan asal mereka iaitu belajar? Bagi saya, dakwaan seperti itu jelas telah menunjukkan betapa tahap kematangan mahasiswa itu telah dipandang rendah oleh sesetengah pihak. Mahasiswa merupakan golongan yg sedang belajar dan wajib diberi pendedahan dari segala sudut baik akademik formal mahupun tidak formal. Jadi, untuk membuat andaian melulu yg mahasiswa akan mengabaikan pembelajaran mereka jika diberi kebebasan seumpama itu adalah sangat melampau. Dan mahasiswa sebahagian besarnya bukan berminat dengan parti parti luar. Cukup sekadar ambil tahu dan tidak ramai yg terlibat secara aktif dengan parti.
Apa yg dituntut di sini ialah kebebasan untuk berakademik. Politik luar merupakan akademik tidak formal. Sekadar belajar tentang teori semata mata tidak akan membantu. Apa yg diperlukan di sini ialah pendedahan kepada dunia luar. Pendedahan yg praktikal. Ini mampu untuk menjadi salah satu platform kepada mahasiswa untuk belajar tentang selok belok dunia politik yg sebenar.
Sebenarnya, tujuan penulisan ini adalah untuk menzahirkan ketidakpuasan hati kepada pihak yg memandang rendah terhadap tahap kematangan mahasiswa. Tidak lebih dari itu. Harus diingatkan, golongan mahasiswa merupakan minoriti yg terbesar di setiap negara dan mampu untuk mengubah corak pentadbiran sesuatu negara itu. Mahasiswa merupakan golongan pelapis yg bakal menerajui negara suatu hari nanti. Saya tidak akan gunakan perkataan seperti solidariti untuk mahasiswa yg sering digunapakai oleh beberapa pihak. Perkataan itu dilihat sebagai satu kehendak yg radikal dan terlalu menentang. Cukuplah sekadar golongan mahasiswa itu punya akal dan minda yg mampu memberi impak besar kepada negara.
Kematangan itu bukan diukur melalui umur tetapi kematangan itu diukur melalui cara seseorang individu itu berfikir dan membuat pertimbangan rasional.

**[kredit kepada Razan Rose, di atas perkongsian idea ini]

KERAJAAN vs PEMBANGKANG part 1

KERAJAAN..

Dari 1 sisi, kita lihat kerajaan sedia ada, Kerajaan Barisan Nasional yang memerintah Malaysia tercinta ini. Banyak pembangunan, banyak infrastruktur dibina, banyak pelaburan dan banyak juga peluang pekerjaan dibuka untuk rakyat tempatan. Jaringan jalan raya dibina menghubungkan utara dan selatan, timu dan barat. Lapangan-lapangan terbang bertaraf antarabangsa memudahkan kemasukan pelancong dari luar negara. Faktor keselamatan dititikberatkan dengan faktor modenisasi Angkatan Tentera Malaysia. Penerimaan inventori baru yang berteknologi terkini untuk ATM menaikkan kepercayaan rakyat dengan kesiapsiagaan pasukan keselamatan negara. Jaringan telekomunikasi, sistem penyampaian kepada rakyat dan sistem beraja yang teratur adalah antara hasil kemerdekaan negara. Banyak lagi yang boleh diceritakan, tapi kita sendiri boleh mengetahui, dari mana dan bagaimana untuk mengetahui apa kebaikan yang telah kerajaan curahkan demi membangunkan negara ini sejak kemerdekaan.

Dari 1 sisi yang lain, kita boleh melihat apa usaha kerajaan menundukkan para penentang mereka yang mereka rasakan berbahaya kepada kewujudan mereka. Sejarahnya bermula sebelum negara kita merdeka lagi. Seusai kewujudan Malayan Union berada di tanak berdaulat ini dengan suara rakyat-rakyat Malaya ketika itu (yakni orang-orang Melayu) menolaknya, parti-parti politik tumbuh bagaikan cendawan. Antara yang terawal dan kita sedia maklum adalah Kesatuan Melayu Muda yang ditubuhkan lama sebelum Perang Dunia Ke-2 meletus, Hizbul Muslimin, Angkatan Wanita Sedar (AWAS), Angkatan Pemuda Insaf (API), Pertubuhan Kebangsaan Melayu Bersatu (PEKEMBAR), Malayan Chinease Association (MCA), Malayan Indian Congress (MIC), dan Parti Kebangsaan Melayu Malaya (PKMM). Parti-parti politik ini bolehlah saya rumuskan dalam 2 kumpulan, haluan kiri seperti Hizbul Muslimin, PKMM, AWAS dan API.

Manakala haluan kanan pula ada seperti PEKEMBAR ,MCA dan MIC. PEKEMBAR yang saya rasakan malu menggunapakai nama Melayu telah menukar nama parti mereka kepada UMNO atau United Malays National Organization untuk lebih seiring dengan kehendak British ketika itu, mengInggeriskan orang Melayu yang dungu. Dato' Onn ketika itu Yang Di-Pertua Agung UMNO menggelar parti-parti politik berhaluan kiri (kerana mereka menuntut kemerdekaan tidak selari dengan kehendak British) adalah "MUSUH DARI GUNUNG" terutama sekali Hizbul Muslimin kerana parti-perti politik haluan kiri banyak berpusat di Gunung Semanggol, Perak. Ustaz Abu Bakar al-Baqir, Ahmad Boestaman, pemimpin Hizbul Muslimin dan API antara yang ditangkap dan dimasukkan ke penjara oleh British selepas pengisytiharan darurat pada 1948, itu pun atas restu pemimpin-pemimpin UMNO. Itulah kesalahan UMNO yang pertama sekali kepada musuh politiknya. Walaupun ramai yang ditangkap, tetapi ramai juga yang lari ke dalam hutan, menyelamatkan diri dan perjuangan.

Kemudian Parti Komunis Malaya menghulur tangan membantu, mengajak para pelarian politik ini menyertai perjuangan bersenjata menentang British, mengajak mereka menyertai Komunis secara langsung dengan tidak langsung. Jadi disini, siapakah yang memaksa anak Melayu masuk ke dalam hutan dan menyertai perjuangan Komunis sehingga tertubuhnya Rejiman Ke-10 PKM di Temerloh kalau bukan datuk nenek parti yang memerintah negara sekarang.

Masih ingat lagi antara pidato Ibrahim Yaacob, "Penjajah tetap penjajah, macam mana mereka membantu kita pun mereka tetap penjajah, dan sesiapa yang mengikut telunjuk penjajah adalah penjajah juga...", begitulah antara isi pidato Ibrahim Yaacob. Kemudian, siapa kata pembangkang tidak pernah memenangi pilihan raya Persekutuan? Kalau ada yang berkata, orang itu lebih bodoh dari sejarah yang diubah itu sendiri. Pada Mei 1969, DAP dan parti-parti pembangkang lain ketika itu memenangi pilihan raya, dan tiba-tiba berlaku kekecohan yang dinamakan Peristiwa 13 Mei 1969. Seakan peristiwa itu sengaja direka-reka untuk menolak kemenangan parti DAP kerana perkara ini boleh dilihat apabila MAGERAN yang memerintah Malaysia menyerahkan kuasa pemerintahan kepada parti Perikatan atau kini dikenali sebagai Barisan Nasional selepas 2 tahun memerintah negara. Jadi dimanakah persoalan pembangkang tidak pernah memenangi pilihan raya?

Antara rentetan peristiwa yang boleh anda ambil berat adalah Peristiwa Memali 1985 di Baling, Krisis Kehakiman 1988, Pindaan Perlembagaan berkenaan Imuniti Raja-raja 1993, perubahan dasar ke arah hubungan dengan negara-negara komunis, skandal rasuah agensi kerajaan, skandal pembelian inventori pasukan keselamatan, kes-kes rogol pemimpin mereka, ketirisan dalam perbelanjaan, penggunaan wang rakyat untuk tujuan peribadi, pertambahan hutang negara, Undang-2 yang tak selari dengan Perlembagaan, menyekat kebebasan mahasiswa, mengupah syarikat luar kononnya menaikkan nama negara (kenapa tiada usaha sendiri??).

Contoh terbaru yang perlu dititikberatkan, Pemansuhan PPSMI dan kemudiannya berubah-ubah keputusan untuk memansuhkannya, Pemansuhan ISA, dan masih ada rakyat ditahan dengan Akta ISA, dari sini kita tahu bahawa kerajaan tidak pernah konsisten dengan keputusan mereka. Jadi kita boleh mengagak bahawa slogan "Rakyat didahulukan, Pencapaian diutamakan" juga mungkin berubah kepada "Rakyat didahulukan dengan bebanan kesalahan kerajaan, Pencapaian kerajaan untuk terus memerintah diutamakan". Kerajaan Barisan Nasional sering menuduh para penyokong pembangkang, para pembangkang adalah komunis, pro-yahudi, dan berbagai lagi, tapi kita sedia maklun bahawa KERAJAAN jugalah yang membuat hubungan diplomatik dengan negara KOMUNIS, membantu fasiliti negara KOMUNIS, menganggap negara KOMUNIS adalah sahabat dalam pertubuhan ASEAN. Jadi siapakah KOMUNIS YANG SEBENAR DISINI? KERAJAAN ATAU PEMBANGKANG? Umpama meludah ke langit tetapi terkena muka sendiri. Kerajaan menuduh pemimpin pembangkang adalah pro-Yahudi, ejen Yahudi sebaliknya pemimpin kerajaan jugalah yang membenarkan kapal-kapal dagang negara haram Yahudi, Israel untuk berlabuh dan menggunakan pelabuhan kita. Jadi dimana integriti sebenarnya?

Parti pembangkang dinafikan hak akses kepada media perdana tanah air, dinafikan hak untuk menyuarakan sesuatu dari pandangan mereka sendiri. Jadi, dimanakah keadilan sosial yang dilaungkan dulu? Apa gunanya kemerdekaan kalau undang-undang yang ada memerintah seperti zaman penjajahan?

Ada antara kawan-kawan saya pernah berkata, "Kalau pembangkang memerintah negara ni, mesti negara kita akan bankrap, negara akan jadi kucar-kacir, pelabur lari...". Betul ke? Ambil contoh negeri Selangor dan Pulau Pinang yang diperintah oleh parti pembangkang negara ini, adakah negeri-negeri ini sudah bankrap? Adakah negeri-negeri ini sudah kucar-kacir? Sedangkan hakikatnya laporan Ketua Audit Negara menyatakan bahawa Selangor merupakan negeri yang menarik pelabur paling banyak di Malaysia dan menyumbang kepada pendapatan negara yang utama. Manakala Pulau Pinang pula terus maju seiring dengan pemberian gelaran Tapak Warisan Dunia UNESCO. Kuala Lumpur dapatkah gelaran itu? Kawan saya itu boleh saya kata tidak mengetahui fakta dan membaca auta daripada surat khabar arus perdana kawalan Kerajaan Barisan Nasional.

Inilah taktik permainan kawalan minda yang dilakukan para pemimpin kerajaan untuk menakut-nakutkan rakyat dengan menyatakan, jika kerajaan berubah tangan, negara akan bankrap, tapi sedarkah kalian, tanpa kerajaan berubah juga, negara kita 'menikmati' tambahan bebanan hutang nasional yang semakin tinggi? Di mana silapnya? Mungkin jika kerajaan berubah parti yang memerintahnya, negara ini akan bankrap, tapi warisan daripada siapa? Sudah tentu daripada bekas kerajaan terdahulu. Para pemimpin Barisan Nasional menyatakan bahawa parti pembangkang derhaka kepada Raja, tetapi lupakah kalian bahawa Kerajaan Barisan Nasional jugalah yang MERAMPAS imuniti Raja-raja Melayu sehinggakan mereka tidak mempunyai kuasa lagi. Kalau benar Barisan Nasional tidak derhaka kepada Raja, awal-awal kemerdekaan lagi mereka telah menyerahkan kembali kuasa Raja seperti sebelum tahun 1874 dengan meminda Perlembagaan. Mengapa mereka tidak melakukannya? Jadi di mana silapnya kita sebagai rakyat jelata?

Memetik kata-kata keramat George Santayana pada 1905, "Those who cannot remember the past are condemned to repeat it.."

Bila Anak Muda Berbicara

Gegak gempita dari tengah ibu kota

Saat anak-anak muda mahasiswa

Membanjiri setiap pemikiran dan hati nurani anak muda

Mereka bangun menentang ketidakadilan

Dek kerana undang-undang lapuk yang membelenggu

KAMI muncul saat mahasiswa dahagakan kepimpinan

KAMI muncul saat mahasiswa dahagakan pembaharuan

KAMI muncul saat mahasiswa tenggelam dalam telunjuk orang atas

Mana kebebasan yang dilaungkan Dato' Onn

Mana kemerdekaan yang diagungkan Tunku Abdul Rahman

Mana perpaduan yang diusahakan Tun Hussien Onn

Solidariti Mahasiswa Malaysia bukan mainan mulut

Jangan anggap KAMI ini budak-budak hingusan

Biar KAMI mati dalam perjuangan menuntut kebebasan di tanah air sendiri

Asalkan generasi selepas ini menikmati kemakmuran yang dijanjikan dalam buku agung negara

PERLEMBAGAAN PERSEKUTUAN!!!

HIDUP MAHASISWA MERDEKA!!

HIDUP MAHASISWA BEBAS DAN BERDAYA USAHA!!

HIDUP MAHASISWA YANG BERJIWA MULIA!!

Biar tumbuh sumur di ladang,
Darah pahlawan menitis lagi,

Biar mati anak muda yang berjuang,

Namanya harum kekal mewangi.

Hutang negara bertambah? Di mana silapnya?

Laporan akhbar berbahasa Inggeris, The Star dalam ruangan Star Biz, hari Khamis 3 November 2011, hutang negara bertambah sejak negara bertukar tampuk kerusi Perdana Menteri. Hutang negara pada 2011 RM241,689 juta daripada RM187,445 juta pada 2007. Ini bermakna peningkatan sebanyak RM54,244 juta. Hutang jangka pendek pula pada 2011 ialah RM92,191 juta berbanding pada 2007, RM54,468 juta, peningkatan sebanyak RM37,723 juta. Bagaimana hutang negara boleh bertambah sebanyak ini? Angka ini bukanlah angka kecil yang harus dipandang sipi oleh kebanyakan orang. Orang ramai sehingga kini masih diperbodohkan pemerintah yang mengatakan bahawa negara kita akan terlindung daripada kemelesetan ekonomi dan krisis hutang. Tapi bolehkah kita berbuat demikian? Sedangkan Greece dan Italy yang dikenali antara negara Eropah yang maju juga mampu melutu merayu negara komunis yang suatu ketika dahulu dimusuhi untuk membantu mereka keluar daripada belenggu hutang.

Memetik kata-kata Menteri Kewangan Kedua dalam laporan tersebut, Datuk Seri Ahmad Husni Mohamad Hanadzlah, beliau berkata bahawa kita mempunyai penampan untuk mengimbangi hutang tersebut, jika tidak berlaku kemelesetan ekonomi dalam negara kita. Tapi bagaimana jika kemelesetan ekonomi berlaku? Bajet inisiatif yang diperkenalkan kerajaan sudah tentu tidak mampu menampung lagi hutang negara kita.

Laporan Bank Negara Malaysia pula mengatakan, rizab antarabangsa Bank Negara Malaysia pada 31 Disember 2010 berjumlah RM328.6 billion dan mampu untuk membiayai import tertangguh selama 8.5 bulan dan 4.1 kali hutang jangka pendek negara.

(http://www.bnm.gov.my/index.php?ch=61&pg=69&ac=2190&lang=bm)

laporan ini berdasarkan sumber Bank Negara Malaysia dan diakui sah. Rizab negara kita hanya mampu membiayai 4.1 kali hutang jangka pendek, bukannya hutang negara yang sebenar seperti yang saya berikan diatas. Jadi dimana kedudukan kewangan negara kita yang sebenar?

Nun di sana awan hitam kian berarak pergi

Kau tidak lagi dibayangi kegelapan

Tapi mengapa kalian masih termangu-mangu mencari jalan keluar kekusutan

Sedang aku menawar kalian erti perjuangan

Memerdekan tanah air bukan terhenti pada laungan

Kemerdekaan tanah air terletak sejauh mana kau bebas

Sejauh mana merdekanya engkau di tanah merdeka

Merdekakah engkau dari cukai yang hanya si miskin merasa?

Merdekakah kau dari halangan yang sengaja dibuat-buat?

Merdekakah engkau andai janji itu ini tidak ditepati?

Merdekakah engkau andai kitab destini negara ini perkotak katik?

Merdekakah engkau anak bumi andai orang di atas memerah keringatmu?

Hanya naluri kecilmu mampu menjawapnya

Kerana hati besarmu terikat dengan propaganda

Kau biar orang yang kau pilih memerah keringatmu

Sementelah kau masih di situ

Dia yang kau pilih kini berkereta besar

Menikmati nyamannya pendingin hawa

Sedang kau, membanting keringat

Memercik peluh demi sesuap rezeki

Apa yang berubah dalam hidupmu?

Apa yang ditambah dalam hartamu?

Apa imbalan yang kau dapat setelah namanya kau pangkah masuk ke peti besi?

Di sini aku menawarkan sama rata dalam hidupmu

Tiada yang lebih tiada yang kurang

Jika kau lebih, itu usahamu

Bukan keringat sang buruh dan petani

Jika kau kurang, itu malasmu

Bukan salahnya alam dan juga Tuhan

Mengapa kau butakan matamu saat negara ini memerlukannya?

Kau hantar anak muda remaja menghasut sesama mereka

Aku parti ISLAM, aku parti MELAYU

Apa yang ada?

Hanya perpecahan

Maka aku menawar perdamaian

Menawar perpaduan

Bawah 1 bumbung kebangsaan

Kita tunaskan rasa cinta dan setia kepada pertiwi

Bukan lagi pada orang persorangan atau organisasi

Ayuh bangkit bangsaku

Kerah keringatmu sekali lagi

Maju ke baris hadapan

Andai diplomasi gagal dan kecewa

Jalan revolusi ternyata masih menyala!

Bila aku terkenang Rosli Dhobi

Alangkah sebak dada ini menahan pilu

Sang anak watan yang mengiring

Menjadi barua si penjajah

Hingga kini masih berterusan

Mana ada merdeka tanpa darah anak watan tumpah menyuburkan pertiwi

Jika merdeka tanpa darah menyirami pertiwi

Maka pasti negara cuma boneka sang koloni

Untung anak bangsa aku kini berilmu

Tahu mana yang benar mana yang dusta

Tapi mana keberanian kalian?

Kalian hanya diam membisu bagaikan patung tugu itu

Aku bukan mengajar kalian derhaka pada ibu pertiwi

Aku bukan meminta kalian derhaka pada sang Raja yang asal

Aku cuma meminta kalian sedar negara kita bukanlah boneka

Diperkotak-katik oleh orang luar

Tanah ini bukan untuk mengisi orang asing yang terdampar

Manakan jadi kuih andai dicemari bahan asing yang tidak ketahui asalnya..

Aku hanyalah sang penulis

Bukan lagi pejuang sebenar yang berjuang di baris hadapan

Tapi aku mampu ke sana

Andai kalian yang ada bersama aku

Jangan biar Gaddafi menguasai tanah ini selamanya

Jika kau biar, anak cucunya masih ada

Hilang tumbuh patah bergantilah Gaddafi baharu

Maaflah anak bangsa aku

Aku tak percaya pada pilihan pangkah dan tolak dalam kerajaan

Yang aku percaya pentadbir yang mampu memberi sama rata dalam kekayaan negara

Yang tiada tolak ansur dalam hak anak bumi ini daripada kata-kata orang luar

Ingin aku bertanya

Jika ada orang berkata anakmu jalang

Marahkah kalian padanya?

Tapi mengapa bila perkara sama terjadi

Pentadbir kita menyepi diri?

Mana dia rakyat didahulukan?

Mana dia Islam yang kononnya urbanisasi?

Mana dia Wawasan menuju kejayaan?

Andai inflasi dan korupsi berleluasa

Andai krisis ekonomi kita tak termampu solusinya?

Wahai anak bangsaku

Kau pilih berjuang secara merdeka

Atau berjuang secara berkala!